王直，刑警支隊(duì)技術(shù)一處法醫(yī)室主檢法醫(yī)師,每次出現(xiàn)場(chǎng)勘查之前他都會(huì)檢查每一樣取樣工具，確保萬(wàn)無(wú)一失。
內(nèi)容提要
夏季郊外綠化帶里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)頭無(wú)下肢女尸，遇害女子到底是誰(shuí)？到底是多大的仇恨兇手將女子殺害分尸？現(xiàn)場(chǎng)勘查的法醫(yī)王直尸檢時(shí)在女子指甲上幾毫米的劈裂發(fā)現(xiàn)了端倪，這個(gè)細(xì)小的發(fā)現(xiàn)最終對(duì)案件破獲起到?jīng)Q定性作用。
寂靜的早晨，一名男子死亡在路邊，頭部的傷口讓人生疑。家屬一口咬定，死者在死亡前與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)方揚(yáng)言要打死他。難道對(duì)方真的是兇手？
無(wú)頭女尸案如何一層層剝絲抽繭鎖定案犯，離奇死亡男子到底是他殺還是出現(xiàn)意外。本期“重案組——法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)”，通過(guò)法醫(yī)王直的親身經(jīng)歷，為您揭開(kāi)無(wú)頭女尸案背后不可思議的真相。
法醫(yī)檔案：
王直，沈陽(yáng)市公安局刑警支隊(duì)技術(shù)一處法醫(yī)室主檢法醫(yī)師。王直這樣描述自己的工作：刑警法醫(yī)鑒定時(shí)，要拿得起手術(shù)刀，進(jìn)得了實(shí)驗(yàn)室。勘查時(shí)，要鉆得進(jìn)污水溝，踏得進(jìn)垃圾場(chǎng)。
作為刑警法醫(yī)的王直，不是電視劇中西服革履的形象，常常在出完現(xiàn)場(chǎng)滿身灰土兩腳泥。盡管很多人對(duì)他的工作投去的是諱漠和閃避的目光，但他還是練就了宋慈斷獄時(shí)的睿智與擔(dān)當(dāng)。他的工作在樁樁命案?jìng)善乒ぷ麈湕l上的第一環(huán)節(jié)，用職責(zé)維護(hù)生命的尊嚴(yán)，用責(zé)任守護(hù)法律的公正。
王直從事法醫(yī)工作14年，勘查各類命案現(xiàn)場(chǎng)上千起，先后參與了“2003.1.18持槍爆炸搶劫銀行運(yùn)鈔車案件”、“2004串聯(lián)28號(hào)系列殺人碎尸案件”等一系列重特大案的勘查、尸體檢驗(yàn)工作。
重案一：
無(wú)頭女尸拋路邊
指甲劈裂“說(shuō)”出案犯
法醫(yī)筆記：幾毫米的手指甲劈裂，卻沒(méi)能逃出法醫(yī)王直的法眼。王直說(shuō)，案犯將女子分尸分別拋尸就是為了模糊警方的視線，企圖用層層迷霧將真相掩蓋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。但王直的細(xì)心與直覺(jué)指引著他一點(diǎn)點(diǎn)撥開(kāi)迷霧，還原真相。
第一幕
郊外綠化帶內(nèi)驚現(xiàn)無(wú)頭女尸
城北部郊外三環(huán)路邊環(huán)衛(wèi)工人正在清掃街道，一個(gè)塑料編織袋讓這名環(huán)衛(wèi)工人十分好奇，可當(dāng)他打開(kāi)袋子后立即發(fā)出驚恐的喊叫。
這個(gè)被人遺棄的袋子里裝著一具無(wú)頭無(wú)下肢的女性軀干尸塊。接到報(bào)警后，民警立即對(duì)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置警戒線進(jìn)行了封鎖，此時(shí)這名環(huán)衛(wèi)工人已經(jīng)嚇得說(shuō)不出完整的一句話。
王直檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，尸體殘存的頸部皮膚上有小片狀擦傷，皮下軟組織有出血，內(nèi)臟有明顯機(jī)械性窒息征象，符合被人掐扼頸部導(dǎo)致窒息死亡。可以確定無(wú)頭女尸的死亡時(shí)間不超過(guò)48小時(shí)。在這個(gè)編織袋內(nèi)除了尸塊，沒(méi)有其他任何物品，死者身份不明。
第二幕
尸塊“說(shuō)話”還原死者生前自然信息
沒(méi)有任何頭緒的案件變成真真正正的“無(wú)頭懸案”。面對(duì)這樣的無(wú)頭案，解決了兩個(gè)重要問(wèn)題，往往就能解決整個(gè)案件。第一個(gè)問(wèn)題是死者到底是誰(shuí)？第二個(gè)問(wèn)題是尋找物證。可解決這兩個(gè)問(wèn)題又談何容易。
王直說(shuō)：“死者身源，解決死者是誰(shuí)的問(wèn)題；發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵物證，是解決兇手是誰(shuí)的問(wèn)題?！焙翢o(wú)頭緒的情況下，又面對(duì)這樣一具殘缺不全的軀干尸塊，在外行人看來(lái)無(wú)從下手，束手無(wú)策。
王直拿出專業(yè)工具有步驟地對(duì)尸塊進(jìn)行了一系列的測(cè)量，他要讓尸塊說(shuō)話。王直取下尸塊的恥骨后，一點(diǎn)點(diǎn)剃去骨質(zhì)表面的軟組織，對(duì)恥骨聯(lián)合面骨質(zhì)的形態(tài)從各個(gè)角度進(jìn)行觀察和記錄。
王直發(fā)現(xiàn)，死者體態(tài)較胖、皮膚粗糙、雙手有繭、子宮口呈一字形。很快，死者的身源特征躍然紙上:死者為女性，身高在1米6左右，年齡在38歲上下，體態(tài)較胖，有生育史，從事體力勞動(dòng)，可能為農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員。
第三幕
幾毫米指甲劈裂鎖定犯罪嫌疑人
得到王直的重要信息后，偵查人員立即據(jù)此開(kāi)展死者身份查找工作。但在尋找物證這個(gè)問(wèn)題上卻是困難重重。這個(gè)無(wú)頭女尸被發(fā)現(xiàn)的地方是一個(gè)拋尸現(xiàn)場(chǎng)，環(huán)境十分簡(jiǎn)單。因?yàn)榈靥幊墙?，現(xiàn)場(chǎng)周圍又沒(méi)有監(jiān)控設(shè)施。
尸體周邊的草地上犯罪嫌疑人沒(méi)有留下可疑的足跡，尸塊包裝物上也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的指紋。在這個(gè)塑料編織袋內(nèi)除了赤裸的尸塊，沒(méi)有其他任何物品。
王直把所有的精力轉(zhuǎn)移到尸檢上，就在他對(duì)尸體反復(fù)“鉆研”時(shí)，尸體左手食指指甲的一個(gè)幾毫米的小劈裂，引起了他的注意。
王直根據(jù)這個(gè)小劈裂推斷死者生前一定與犯罪嫌疑人進(jìn)行了搏斗，雖然這枚指甲縫里并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)肉眼可見(jiàn)的皮屑或血跡，憑借職業(yè)敏感性，王直還是小心翼翼地將這枚指甲剪下來(lái)，送進(jìn)了生物物證實(shí)驗(yàn)室。
很快一個(gè)意外的驚喜從實(shí)驗(yàn)室傳來(lái)，指甲內(nèi)檢驗(yàn)出一個(gè)非死者的男性生物物證。經(jīng)進(jìn)一步檢驗(yàn)，一名劉姓刑滿釋放人員立即浮出水面。這一重大突破，讓辦案人員為之一振，立即組織偵查人員對(duì)其開(kāi)展抓捕工作。
與此同時(shí)，查找死者身源的偵查員，也傳來(lái)好消息，一名零工市場(chǎng)打工人員徐某于兩日前失蹤，體態(tài)特征、年齡均與死者相符。經(jīng)生物物證檢驗(yàn)，死者血樣同徐某的父母的血樣符合親子關(guān)系，確定死者正是徐某。
第四幕
強(qiáng)奸遭遇抵抗尸體肢解拋尸
偵查員走訪得知，徐某是鐵嶺一農(nóng)村村民，當(dāng)年38歲，有一個(gè)孩子，就在一年前離異后，獨(dú)自一人來(lái)沈打零工。
徐某工友反映，她于案發(fā)前兩天在零工市場(chǎng)等活兒，被一男子以干零活為由叫走，之后再未露面。偵查員將劉某的照片交給這名工友辨認(rèn)，確定叫走徐某的男子正是劉某，其具有重大作案嫌疑。
偵查人員立即趕到劉某的出租房，但此時(shí)已經(jīng)人去屋空，王直等人一起對(duì)這間屋子進(jìn)行了搜查，這是一個(gè)單間，室內(nèi)雖然凌亂，但并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么異常。
王直這雙敏銳的眼睛還是在衛(wèi)生間地面一處瓷磚裂縫里，發(fā)現(xiàn)了少量浸潤(rùn)血跡，經(jīng)生物物證認(rèn)定，這處血跡正來(lái)自于被害人，至此劉某的作案嫌疑基本確定。偵查人員堅(jiān)定了信心，3天后將劉某抓捕到案。
經(jīng)審訊，劉某供認(rèn)，其于案發(fā)前兩天，將被害人騙至家中，欲實(shí)施強(qiáng)奸，遭到被害人抵抗時(shí)將被害人掐死，為毀尸滅跡，將尸體肢解拋尸。這起無(wú)頭懸案僅用5天時(shí)間就成功告破。
重案二:
男子離奇死亡生前曾遭人恐嚇
法醫(yī)筆記：男子離奇死亡，死者后枕部有傷口，家屬激動(dòng)地向警方說(shuō)出“嫌疑人”。難道真是有人殺害了死者？家屬們所說(shuō)的“嫌疑人”真的會(huì)因?yàn)橹芭c死者的糾紛下毒手嗎？一連串的問(wèn)號(hào)指引著王直尋找事實(shí)真相，當(dāng)案件最終破獲，所有人都驚奇地張大了嘴巴。
第一幕
男子離奇死于路邊
頭部傷口被家屬認(rèn)定為他殺
冬季的一個(gè)清晨，沈陽(yáng)市沈北新區(qū)的一小馬路邊人行道上，張宇(化名)仰面朝天，倒在地上，被人發(fā)現(xiàn)時(shí)張宇已經(jīng)死亡。接到報(bào)警的刑偵民警和死者家屬陸續(xù)趕到現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)在場(chǎng)人看到尸體后枕部有一條一寸多長(zhǎng)的豎條形口子而且左耳有血流出時(shí)，大家都猜測(cè)這是被人用棍子打傷致死的。
第二幕
家屬向警方
提供“嫌疑人”信息
看到此情景，激動(dòng)的死者家屬立即想起，張宇就在前一天剛剛與同村一村民馬濤(化名)發(fā)生過(guò)沖突，沖突中馬濤還曾揚(yáng)言“打死你”。
在場(chǎng)的人馬上猜測(cè)這就是一起報(bào)復(fù)殺人案，嫌疑人就是馬濤。辦案民警得到這一信息后第一時(shí)間將馬濤帶回派出所進(jìn)行審問(wèn)，面對(duì)警方的訊問(wèn)馬濤承認(rèn)前一天確實(shí)與死者因一點(diǎn)小事發(fā)生過(guò)糾紛，但否認(rèn)殺害了張宇。
警方調(diào)查訪問(wèn)，張宇在前一天晚上到朋友家打麻將，一直打到案發(fā)當(dāng)日凌晨3時(shí)多，張宇離開(kāi)后，清晨5時(shí)便被人發(fā)現(xiàn)死在了小馬路邊的人行道上。
由于馬濤系單身漢，常年在村里獨(dú)居平時(shí)又很少與人走動(dòng)，無(wú)人能夠證實(shí)他在案發(fā)時(shí)的行蹤，也提供不出不在場(chǎng)的證明，因此其作案嫌疑很大。
第三幕
法醫(yī)檢查后
告訴警方放掉“嫌疑人”
王直趕到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、尸體衣著、損傷都進(jìn)行了詳細(xì)檢查，又問(wèn)了辦案民警一些問(wèn)題，然后胸有成竹地對(duì)辦案民警說(shuō):“放人吧。”
當(dāng)時(shí)，在場(chǎng)辦案民警都開(kāi)始懷疑自己的耳朵是不是聽(tīng)錯(cuò)了，激動(dòng)的死者家屬也氣憤地指責(zé)警方：“明明是一起殺人案，還沒(méi)搞清楚，怎么能放人呢！”
王直在對(duì)尸體認(rèn)真查看后作出了科學(xué)的解釋：首先，尸體頭枕部的這處損傷，表面上看是一條縱行的口子，法醫(yī)學(xué)上叫挫裂創(chuàng)，這個(gè)損傷條形的形態(tài)，確實(shí)比較像棍棒形成的損傷，但用手在損傷處輕輕按一按，就會(huì)發(fā)現(xiàn)以這個(gè)口子為中心，在一個(gè)手掌大小的圓形范圍內(nèi)，頭皮腫脹并伴有組織挫滅，俗話說(shuō)就是囊了，這說(shuō)明這個(gè)損傷應(yīng)該是頭部與一個(gè)較大的平面接觸形成的。
同時(shí)在條形創(chuàng)口的兩側(cè)，仔細(xì)觀察，可以發(fā)現(xiàn)幾處橫行的線條狀皮下出血，觀察后發(fā)現(xiàn)，這幾處損傷在一起構(gòu)成的形狀，與現(xiàn)場(chǎng)人行道地磚的棱邊花紋一致。因此頭部的損傷應(yīng)該是死者倒地、摔跌，枕部與人行道地磚磕碰形成的。
通過(guò)觸按，發(fā)現(xiàn)死者顱骨有一個(gè)分布至全顱的崩解性骨折，死者耳道的出血，就是這個(gè)骨折延伸到顱底而造成的，這說(shuō)明死者枕部所遭受的外力十分巨大，一般棍棒一次性打擊的力度，是很難形成這樣的骨折。
第四幕
腰部淤青
把案件鎖定為交通肇事
王直在與辦案人交流過(guò)程中得知，死者出事前并未飲酒，也沒(méi)有什么病史，在現(xiàn)場(chǎng)地面沒(méi)有冰雪的情況下，正常人在正常狀態(tài)下是怎么會(huì)仰面倒地，摔到枕部呢？
在對(duì)尸體認(rèn)真檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，死者的左腰背部有一處大片狀的皮膚淤青，王直分析此處也曾遭受過(guò)一次外力作用，而且這處淤青沒(méi)有明確的形態(tài)，邊緣也沒(méi)有擦傷，說(shuō)明作用物體是一個(gè)表面比較光滑的鈍圓形物體，從淤青的程度看，作用力也十分巨大。
王直還發(fā)現(xiàn)，死者外衣的背部雖然沾滿了泥土，經(jīng)過(guò)仔細(xì)觀察，可以發(fā)現(xiàn)衣物上有明顯的擦蹭痕跡，擦蹭處衣物纖維起毛的方向是頭側(cè)向腳側(cè)，證明死者倒地背部著地后有一個(gè)頭前腳后沿身體軸向的前沖位移，這也說(shuō)明死者遭受的外力是巨大的。
在馬路邊能夠?qū)θ梭w造成產(chǎn)生巨大外力作用的事件，最可能是什么？當(dāng)然是交通肇事，但本案又不是一起典型的交通肇事案件，典型的機(jī)動(dòng)車撞擊路人致死案件，一般受害人損傷分布廣泛，程度明顯，尤其胸肋骨、小腿等部位會(huì)有骨折之類的嚴(yán)重撞擊傷，現(xiàn)場(chǎng)還可能留有剎車痕，甚至機(jī)動(dòng)車碎片，顯然這些情況本案都不存在。本案既然頭部損傷是倒地摔跌形成，那腰背部的損傷就成了能否認(rèn)定交通肇事的關(guān)鍵。
王直根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)位于死者回家行進(jìn)方向的右側(cè)，是背對(duì)來(lái)車方向，結(jié)合腰背部損傷距離地面的高度和對(duì)致傷物形態(tài)分析，最有可能的情況就是轎車的反光鏡撞擊形成。
綜合以上分析，還原本案的過(guò)程，應(yīng)該是嫌疑人回家時(shí)，在路邊背后高速駛過(guò)一輛轎車，因躲閃不及，右側(cè)反光鏡刮倒了被害人，被害人在巨大沖擊力作用下后仰倒地，頭部重重地磕在人行道的路面上，導(dǎo)致顱骨骨折、顱腦損傷而死亡。因此這應(yīng)該是一起“非典型”交通肇事逃逸案件。
經(jīng)過(guò)法醫(yī)的復(fù)原后，辦案部門立即對(duì)案發(fā)時(shí)間段的過(guò)往轎車開(kāi)展偵查，很快找到了肇事車輛，肇事司機(jī)對(duì)案件供認(rèn)不諱。馬濤也因此洗脫了嫌疑。