本報(bào)記者 呂方銳 陳鋒 北京報(bào)道
合作伙伴因冠名糾紛而舉報(bào)，大火迅速蔓延到了華大基因（300676.SZ）的多個(gè)方面，包括華大基因借產(chǎn)業(yè)園圈地、科研界“富士康”等質(zhì)疑。而隨后發(fā)生的湖南孕婦無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)“漏檢”患兒的消息，更是重創(chuàng)了華大基因的股價(jià)基礎(chǔ)——檢測(cè)能力。
在學(xué)術(shù)界人士看來(lái)，華大基因雖然拉低了行業(yè)成本，但資本運(yùn)作痕跡太重，導(dǎo)致公司的實(shí)際科研能力被夸大。同時(shí)，華大基因也擺脫不了關(guān)鍵技術(shù)和核心儀器全靠采購(gòu)的窘境。以商業(yè)模式考量，剝開(kāi)自我包裝，華大基因的業(yè)務(wù)模式之單一和傳統(tǒng)，或許超乎很多人的想象。善于以科研前景包裝公司預(yù)期，就不得不承受預(yù)期幻滅帶來(lái)的后果。
圈地質(zhì)疑
今年6月王德明在天涯論壇寫(xiě)下舉報(bào)信，稱(chēng)華大基因借基因項(xiàng)目之名在江蘇多市圈地和騙取政府補(bǔ)貼，再由房地產(chǎn)企業(yè)萬(wàn)科進(jìn)行地產(chǎn)建設(shè)。萬(wàn)科創(chuàng)始人王石正是華大基因獨(dú)董。舉報(bào)信還質(zhì)疑了華大基因科研能力和學(xué)術(shù)成果，以及華大基因的商業(yè)信譽(yù)。
舉報(bào)內(nèi)容脫離了冠名糾紛的范疇。經(jīng)《華夏時(shí)報(bào)》記者向王德明本人及相關(guān)人士了解，他并不掌握能證明華大基因上述問(wèn)題的關(guān)鍵材料。
但有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家告訴記者，華大基因主營(yíng)的基因測(cè)序和檢測(cè)業(yè)務(wù)，只需要配備科研人員和一些專(zhuān)業(yè)儀器即可完成，并不需要大片土地和產(chǎn)業(yè)園區(qū)。華大基因公告也表示，公司控股股東和深圳華大生命科學(xué)研究院都沒(méi)有在江蘇參與任何房地產(chǎn)項(xiàng)目，也未曾獲得土地資源。
之后華大基因方面再度發(fā)聲，專(zhuān)門(mén)強(qiáng)調(diào)了舉報(bào)內(nèi)容之一、位于蘇州市高新區(qū)的生命健康小鎮(zhèn)項(xiàng)目中，公司并未獲得任何土地，且參與項(xiàng)目的起因是受當(dāng)?shù)卣?qǐng)。
華大基因與項(xiàng)目的實(shí)際關(guān)系或比聲明中更加緊密。根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，項(xiàng)目全名為“華大生命健康小鎮(zhèn)”，規(guī)劃面積近6000畝，包括“一園、一區(qū)、二院、三中心”。另有報(bào)道稱(chēng)，深圳華大基因科技創(chuàng)新中心有限公司和江蘇蘇南萬(wàn)科房地產(chǎn)有限公司在項(xiàng)目中各占股25%。
有媒體統(tǒng)計(jì)，最近5年間華大基因控股股東及子公司跟地方政府達(dá)成合作協(xié)議的“基因小鎮(zhèn)”或“產(chǎn)業(yè)園”項(xiàng)目多達(dá)16個(gè)。
對(duì)此，華大基因在回復(fù)《華夏時(shí)報(bào)》記者的采訪函中表示，華大集團(tuán)及控股子公司不從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。華大集團(tuán)及其控股子公司在產(chǎn)業(yè)園區(qū)中，主要是提供相關(guān)技術(shù)和科技支持，并未參與相關(guān)產(chǎn)業(yè)載體建設(shè)或商業(yè)地塊開(kāi)發(fā)。
與此同時(shí)，華大基因也否認(rèn)了與萬(wàn)科的關(guān)系，在回函中表示“（產(chǎn)業(yè)園區(qū)）萬(wàn)科是否承建，與華大無(wú)關(guān)”。
產(chǎn)前檢測(cè)疏漏
近日有媒體刊發(fā)了《華大癌變》為題的報(bào)道，稱(chēng)湖南一孕婦在華大基因的產(chǎn)前無(wú)創(chuàng)基因檢測(cè)中，顯示低風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果生下13號(hào)染色體異常嬰兒，國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)至少19例類(lèi)似情況。
生育健康業(yè)務(wù)占到了華大基因2017年度營(yíng)收的54%。按照無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)技術(shù)的發(fā)明者、香港中文大學(xué)教授盧煜明的解釋?zhuān)瑹o(wú)創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)的過(guò)程是，收集孕婦血液樣本，并對(duì)其進(jìn)行DNA分析的技術(shù)。通過(guò)對(duì)DNA的分析，進(jìn)一步推斷出胎兒的基因組信息。
實(shí)際操作中，因?yàn)槟赣H血漿樣本中胎兒的DNA不足，會(huì)造成假陰性，即胎兒有病未查出，俗稱(chēng)“漏檢”。盧煜明在接受媒體采訪時(shí)表示，最穩(wěn)健的無(wú)創(chuàng)檢測(cè)，應(yīng)先檢測(cè)血漿樣本中胎兒DNA的濃度。篩查唐氏綜合征，血漿中胎兒DNA的濃度至少要達(dá)4%。遺憾的是，并非每個(gè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)都按照這個(gè)流程走。
華大基因的公告并未對(duì)漏檢的原因進(jìn)行解釋?zhuān)瑑H強(qiáng)調(diào)其無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)業(yè)務(wù)符合國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)。但國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的標(biāo)準(zhǔn)中并沒(méi)有對(duì)假陰性（漏檢）率做出明確規(guī)定。
華大基因在公告中表示，為每一位受檢者購(gòu)買(mǎi)了檢測(cè)醫(yī)療保險(xiǎn)。有媒體證實(shí)，湖南這一案例并不在理賠范圍內(nèi)。
對(duì)此，華大基因在回函中表示，“湖南長(zhǎng)沙缺陷男嬰案例中并非漏檢，而是不在公司的檢測(cè)范圍內(nèi)。華大基因?yàn)楸景咐峁┑臋z測(cè)服務(wù)是合格的，并無(wú)錯(cuò)誤。”
此外，盧煜明還表示，產(chǎn)前無(wú)創(chuàng)基因檢測(cè)的大多數(shù)技術(shù)都是在香港中文大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室里開(kāi)發(fā)出來(lái)的。之后他將技術(shù)授權(quán)給了Illumina和Sequenom等公司，他們又把技術(shù)授權(quán)給了更多的公司。華大基因2017年年報(bào)披露了一起香港中文大學(xué)、雅士能基因科技有限公司訴香港華大、香港醫(yī)學(xué)的專(zhuān)利侵權(quán)案件。
不過(guò)，在回函中華大基因稱(chēng)，盧煜明教授發(fā)現(xiàn)了孕婦外周血中存在游離的胎兒DNA，但在中國(guó)，像無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)這一類(lèi)檢測(cè)技術(shù)是不允許申請(qǐng)專(zhuān)利的。此外，華大自主研發(fā)的無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)技術(shù)已獲得歐洲專(zhuān)利局授予的發(fā)明專(zhuān)利，并在英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等15 個(gè)成員國(guó)生效。
研發(fā)能力幾何
從公司2017年年報(bào)看，華大基因的研發(fā)支出僅占營(yíng)業(yè)收入的8.3%，甚至低于公司購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的金額。但華大基因至今仍以高新技術(shù)名義領(lǐng)取各種政府補(bǔ)貼，僅2017年一年就超過(guò)3200萬(wàn)元，約占當(dāng)年公司凈利潤(rùn)的8%。
“實(shí)際上，測(cè)序本身技術(shù)含量并不是很高，因?yàn)樗强績(jī)x器本身的自動(dòng)化程度，還有工人的熟練程度?！鄙鲜鰧?zhuān)家告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者?！叭A大的儀器，第一代第二代第三代主要都是買(mǎi)的美國(guó)的，比如美國(guó)通用電氣公司（GE）的，還有美國(guó)應(yīng)用生物系統(tǒng)公司（ABI）的等等。”
他進(jìn)一步補(bǔ)充道，華大基因早年從事過(guò)人類(lèi)基因組計(jì)劃，人類(lèi)基因組計(jì)劃中有一些先進(jìn)的技術(shù)，比如分割基因組等技術(shù)，按照華大基因的說(shuō)法，其還承擔(dān)了一些新物種的測(cè)序等科研項(xiàng)目，這還是需要一定的技術(shù)含量和一些經(jīng)驗(yàn)積累的。一般的小的測(cè)序公司是做不了的。
該專(zhuān)家認(rèn)為，華大基因?qū)π袠I(yè)的主要貢獻(xiàn)是，把基因測(cè)序變成一個(gè)資本和勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)，降低了測(cè)序的成本。華大基因可以做到大規(guī)模、低成本檢測(cè)，因此得以接下德國(guó)、美國(guó)的一些大項(xiàng)目。
但華大基因認(rèn)為“基因檢測(cè)和測(cè)序工作沒(méi)有很高技術(shù)含量這一說(shuō)法并不屬實(shí)。”回函中，華大基因向本報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，華大基因在科研和產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中不斷積累數(shù)據(jù)，形成了龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)積累使得公司具有更精準(zhǔn)的分析能力和更強(qiáng)的檢出能力，形成了公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
但科研進(jìn)入商業(yè)應(yīng)用，在資本的裹挾下，難免存在包裝和夸大。有知情人士向記者透露，華大基因2001年曾在杭州建立杭州華大基因研發(fā)中心。彼時(shí)資本方第一次認(rèn)識(shí)生物基因技術(shù)，項(xiàng)目也吸引了很多社會(huì)資本。但是個(gè)別人員沒(méi)有客觀地闡明基因測(cè)序能帶來(lái)的好處，當(dāng)時(shí)就開(kāi)始鼓吹個(gè)性化治療。實(shí)際上即使是技術(shù)領(lǐng)先的美國(guó)，也是2016年左右才開(kāi)始搞精準(zhǔn)醫(yī)療。精準(zhǔn)醫(yī)療除了測(cè)序之外，還需要大量的生物學(xué)研究包括病例研究作為基礎(chǔ)。華大基因提前了16年“畫(huà)餅”，帶來(lái)了很大的問(wèn)題。
據(jù)悉，當(dāng)時(shí)華大基因一次性采購(gòu)了300多臺(tái)基因測(cè)序儀，因?yàn)椴少?gòu)量大，GE給出優(yōu)惠，華大基因可以先拿儀器把項(xiàng)目建起來(lái)，之后付款。300多臺(tái)儀器到位后，杭州項(xiàng)目最終爛尾，GE沒(méi)有收回儀器款，相關(guān)人員還受到了處分。
項(xiàng)目擱淺，投入的社會(huì)資本也賠得一塌糊涂?！斑@一事件對(duì)資本造成了很大的傷害，進(jìn)而影響了整個(gè)國(guó)內(nèi)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的信譽(yù)。”上述知情人士表示。
記者并未在公開(kāi)渠道查詢(xún)到上述事件的任何信息，華大基因方面也對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)。